[ 프로그래머스 ] 신고 결과 받기

 

 

 

🍄 코딩테스트

코딩테스트 문제 풀이

✍🏻 Github

문제 풀이 github 링크

 

 

문제 설명

신입사원 무지는 게시판 불량 이용자를 신고하고 처리 결과를 메일로 발송하는 시스템을 개발하려 합니다. 무지가 개발하려는 시스템은 다음과 같습니다.

• 각 유저는 한 번에 한 명의 유저를 신고할 수 있습니다.
  • 신고 횟수에 제한은 없습니다. 서로 다른 유저를 계속해서 신고할 수 있습니다.
  • 한 유저를 여러 번 신고할 수도 있지만, 동일한 유저에 대한 신고 횟수는 1회로 처리됩니다.
• k번 이상 신고된 유저는 게시판 이용이 정지되며, 해당 유저를 신고한 모든 유저에게 정지 사실을 메일로 발송합니다.
  • 유저가 신고한 모든 내용을 취합하여 마지막에 한꺼번에 게시판 이용 정지를 시키면서 정지 메일을 발송합니다.

다음은 전체 유저 목록이 ["muzi", "frodo", "apeach", "neo"]이고, k = 2(즉, 2번 이상 신고당하면 이용 정지)인 경우의 예시입니다.

유저 ID	유저가 신고한 ID	설명
"muzi"	"frodo"	"muzi"가 "frodo"를 신고했습니다.
"apeach"	"frodo"	"apeach"가 "frodo"를 신고했습니다.
"frodo"	"neo"	"frodo"가 "neo"를 신고했습니다.
"muzi"	"neo"	"muzi"가 "neo"를 신고했습니다.
"apeach"	"muzi"	"apeach"가 "muzi"를 신고했습니다.

각 유저별로 신고당한 횟수는 다음과 같습니다.

유저 ID	신고당한 횟수
"muzi"	1
"frodo"	2
"apeach"	0
"neo"	2

위 예시에서는 2번 이상 신고당한 "frodo"와 "neo"의 게시판 이용이 정지됩니다. 이때, 각 유저별로 신고한 아이디와 정지된 아이디를 정리하면 다음과 같습니다.

유저 ID	유저가 신고한 ID	정지된 ID
"muzi"	["frodo", "neo"]	["frodo", "neo"]
"frodo"	["neo"]	["neo"]
"apeach"	["muzi", "frodo"]	["frodo"]
"neo"	없음	없음

따라서 "muzi"는 처리 결과 메일을 2회, "frodo"와 "apeach"는 각각 처리 결과 메일을 1회 받게 됩니다.

이용자의 ID가 담긴 문자열 배열 id_list, 각 이용자가 신고한 이용자의 ID 정보가 담긴 문자열 배열 report, 정지 기준이 되는 신고 횟수 k가 매개변수로 주어질 때, 각 유저별로 처리 결과 메일을 받은 횟수를 배열에 담아 return 하도록 solution 함수를 완성해주세요.

 

제한사항

• 2 ≤ id_list의 길이 ≤ 1,000
  • 1 ≤ id_list의 원소 길이 ≤ 10
  • id_list의 원소는 이용자의 id를 나타내는 문자열이며 알파벳 소문자로만 이루어져 있습니다.
  • id_list에는 같은 아이디가 중복해서 들어있지 않습니다.
• 1 ≤ report의 길이 ≤ 200,000
  • 3 ≤ report의 원소 길이 ≤ 21
  • report의 원소는 "이용자id 신고한id"형태의 문자열입니다.
  • 예를 들어 "muzi frodo"의 경우 "muzi"가 "frodo"를 신고했다는 의미입니다.
  • id는 알파벳 소문자로만 이루어져 있습니다.
  • 이용자id와 신고한id는 공백(스페이스)하나로 구분되어 있습니다.
  • 자기 자신을 신고하는 경우는 없습니다.
• 1 ≤ k ≤ 200, k는 자연수입니다.
• return 하는 배열은 id_list에 담긴 id 순서대로 각 유저가 받은 결과 메일 수를 담으면 됩니다.

 

입출력 예

id_list	report	k	result
["muzi", "frodo", "apeach", "neo"]	["muzi frodo","apeach frodo","frodo neo","muzi neo","apeach muzi"]	2	[2,1,1,0]
["con", "ryan"]	["ryan con", "ryan con", "ryan con", "ryan con"]	3	[0,0]

 

입출력 예 설명

입출력 예 #1

문제의 예시와 같습니다.

입출력 예 #2

"ryan"이 "con"을 4번 신고했으나, 주어진 조건에 따라 한 유저가 같은 유저를 여러 번 신고한 경우는 신고 횟수 1회로 처리합니다. 따라서 "con"은 1회 신고당했습니다. 3번 이상 신고당한 이용자는 없으며, "con"과 "ryan"은 결과 메일을 받지 않습니다. 따라서 [0, 0]을 return 합니다.

 

 

문제 풀이

나의 풀이

 

정답률 91.7 -> 실패

import Foundation

func solution(_ id_list:[String], _ report:[String], _ k:Int) -> [Int] {

    // 레포트를 array로 저장
    var reportArray = [[String]]()
    // 신고받은 횟수 저장
    var reportedUserDict = [String: Int]()
    // 유저에 따른 메일을 받은 횟수 저장
    var emailedUser = [Int](repeating: 0, count: id_list.count)
    
    var i = 0
    for re in Set(report) {
        reportArray.append(re.split(separator: " ").map{ String($0) })
        let reported = String(reportArray[i][1])
        i += 1
        if reportedUserDict[reported] == nil {
            reportedUserDict[reported] = 1
        }else {
            reportedUserDict[reported]! += 1
        }
    }
    
    // 신고당한 유저
    let reportedUser = reportedUserDict.filter{ $1 >= k }.map{ $0.key }
    if reportedUser.isEmpty { return emailedUser }
    
    for a in reportArray{
        if reportedUser.contains(a[1]) {
            emailedUser[id_list.firstIndex(of: a[0])!] += 1
        }
    }
    return emailedUser
}

 

우선 내가 생각한 풀이과정은 신고 당한 유저 중 신고 횟수가 k개가 넘는 유저를 구하여 그 유저를 신고한 유저를 찾아 배열의 갯수를 올리면 된다고 생각했다. 하지만 생각만큼이나 쉽지 않았다. 신고 횟수가 적혀있는 Report의 최댓값이 200,000 이였고, id_list의 최댓값이 1,000이기 때문에 3번과 21번에서의 시간초과를 피할 수 없었다.

 

테스트 1 〉	통과 (0.13ms, 16.4MB)
테스트 2 〉	통과 (0.20ms, 16.5MB)
테스트 3 〉	실패 (시간 초과)
테스트 4 〉	통과 (0.29ms, 16.2MB)
테스트 5 〉	통과 (0.31ms, 16.6MB)
테스트 6 〉	통과 (6.46ms, 16.6MB)
테스트 7 〉	통과 (13.79ms, 16.8MB)
테스트 8 〉	통과 (21.19ms, 16.9MB)
테스트 9 〉	통과 (4654.00ms, 31.8MB)
테스트 10 〉	통과 (350.81ms, 31.6MB)
테스트 11 〉	통과 (8415.67ms, 50.1MB)
테스트 12 〉	통과 (5.46ms, 16.4MB)
테스트 13 〉	통과 (1.61ms, 16.5MB)
테스트 14 〉	통과 (6474.66ms, 30.2MB)
테스트 15 〉	통과 (613.91ms, 42MB)
테스트 16 〉	통과 (1.55ms, 16.7MB)
테스트 17 〉	통과 (1.38ms, 16.4MB)
테스트 18 〉	통과 (7.80ms, 16.5MB)
테스트 19 〉	통과 (30.51ms, 16.5MB)
테스트 20 〉	통과 (6781.54ms, 30.4MB)
테스트 21 〉	실패 (시간 초과)
테스트 22 〉	통과 (0.10ms, 16.1MB)
테스트 23 〉	통과 (0.11ms, 16.3MB)
테스트 24 〉	통과 (0.09ms, 16.2MB)

 

내가 시간초과가 된 이유를 더 자세하게 뜯어보자. 그래야 다음에도 똑같은 실수를 반복하지 않으니깐.

 

나는 " 한 유저를 여러 번 신고할 수도 있지만, 동일한 유저에 대한 신고 횟수는 1회로 처리됩니다. " 라는 조건에 따라 우선 중복되는 report 값을 Set 로 한번 감싸서 중복을 없애주었다.

 

그리고 현재 신고받은 유저와 신고한 유저가 한 문자열로 선언이 되어있으니 이를 분리하여 값을 서치하기 편하게 바꾸어야 했다. report를 한 번은 돌아야만 한다고 판단하여 for문을 돌릴 때, 신고받은 유저만 따로 딕셔너리에 저장하여 딕셔너리를 업데이트 해주었고, 신고한 유저와 신고받은 유저를 딕셔너리로 선언하고 싶었지만, 키 값이 중복될 수는 없으니 어쩔 수 없이 이중배열로 선언하게 되었다. 여기서 이미 난 시간초과가 났다. 신고한 유저와 신고받은 유저를 배열로 선언한 순간 신고받은 유저를 서치해서 신고한 유저를 찾는 과정에서 최대 O(200,000)의 시간 복잡도를 사용한 것이다. 앞서 report를 한번 조사할 때, O(200,000)번을 사용하였기 때문에 최대 시간 복잡도는 O(400,000)이 되어 버리는 것이다. 거기다가 + 신고당한 유저가 k가 넘는 값임을 조사하기 위해서 또 filter와 map을 사용했기 때문에 시간 복잡도는 그 이상이 되어버린다. 

 

내가 놓친 부분은 바로 여기 신고한 유저와 신고받은 유저를 이중배열로 선언한 부분! 1시간 넘게 문제를 풀다가 해결 방법을 못찾자 힌트를 찾아 나섰다. 해결 방법은 이중 배열이 아닌 딕셔너리에 넣어야 했다. [String: [String]] 이렇게 딕셔너리를 선언할 수 있다는 사실을 망각. 아니 몰랐던 것이다. 이 문제의 요점은 딕셔너리를 사용하여 빠르게 서치 방법을 찾을 수 있냐를 묻는 문제였다. 딕셔너리에 대한 더 많은 공부와 더 많은 문제 풀이가 필요할 것 같다. 그래서 그 힌트를 얻어 다시 풀어나갔다.

 

정답률 100 -> 성공!

import Foundation

func solution(_ id_list:[String], _ report:[String], _ k:Int) -> [Int] {
    
    // 레포트를 array로 저장
    var reportDic = [String:[String]]()
    // 신고받은 횟수 저장
    var reportedUserDict = [String:Int]()

    for str in Set(report) {
        var reportArr = str.split(separator: " ").map{ String($0) }
        
        // 신고받은 유저만 reportedUserDict에 저장
        reportedUserDict[reportArr[1]] = (reportedUserDict[reportArr[1]] ?? 0) + 1
        
        // 레포트의 내용을 reportDic에 저장
        reportDic[reportArr[0]] = (reportDic[reportArr[0]] ?? []) + [reportArr[1]]
        
    }
    
    // 신고받은 유저의 신고 횟수가 k가 넘는 유저만 남기기
    reportedUserDict.forEach{ 
        if $0.value < k {
            reportedUserDict[$0.key] = nil
        } 
    }
    
    return id_list.map { id in
        (reportDic[id] ?? []).filter{
            reportedUserDict.keys.contains($0)
        }.count
    }
}

 

딕셔너리의 value 값을 업데이트하거나 value 값을 얻어올 때는 옵셔널 값으로 감싸져 있어 언래핑이 필요하다 이때까지는 if문이나 guard let 으로 딕셔너리의 값을 언래핑 했었는데, 이번 문제를 풀면서 ?? 를 써서 바인딩하면 훨씬 편하게 값을 업데이트 하거나 증감 연산자를 쓰거나 값을 빼올 수 있다는 것을 알게 되었다. 내일 한번더 풀어보면서 딕셔너리에 대한 복습을 진행해도 좋을 것 같다.

 

테스트 1 〉	통과 (0.15ms, 16.4MB)
테스트 2 〉	통과 (0.23ms, 16.5MB)
테스트 3 〉	통과 (1034.26ms, 39.8MB)
테스트 4 〉	통과 (0.32ms, 16.5MB)
테스트 5 〉	통과 (0.33ms, 16.6MB)
테스트 6 〉	통과 (11.91ms, 16.7MB)
테스트 7 〉	통과 (19.24ms, 17MB)
테스트 8 〉	통과 (14.18ms, 17.1MB)
테스트 9 〉	통과 (533.04ms, 27.1MB)
테스트 10 〉	통과 (577.07ms, 26.7MB)
테스트 11 〉	통과 (1104.82ms, 39.1MB)
테스트 12 〉	통과 (2.54ms, 16.8MB)
테스트 13 〉	통과 (1.43ms, 16.4MB)
테스트 14 〉	통과 (338.69ms, 26.5MB)
테스트 15 〉	통과 (542.44ms, 37.9MB)
테스트 16 〉	통과 (2.12ms, 16.7MB)
테스트 17 〉	통과 (1.32ms, 16.3MB)
테스트 18 〉	통과 (2.40ms, 16.6MB)
테스트 19 〉	통과 (7.45ms, 16.5MB)
테스트 20 〉	통과 (318.61ms, 26.6MB)
테스트 21 〉	통과 (513.44ms, 37.4MB)
테스트 22 〉	통과 (0.12ms, 16.3MB)
테스트 23 〉	통과 (0.13ms, 16.4MB)
테스트 24 〉	통과 (0.13ms, 16.6MB)

 

 

 

다른 사람 풀이

import Foundation

func solution(_ id_list:[String], _ report:[String], _ k:Int) -> [Int] {
    
    // 레포트를 Dict로 저장
    var reportDict = [String: [String]]()
    // 신고받은 횟수 저장
    var reportedUserDict = [String: Int]()
    
    for str in Set(report){
        let array = str.split(separator: " ").map{ String($0) }
        
        reportDict[array[0]] = (reportDict[array[0]] ?? []) + [array[1]]
        reportedUserDict[array[1]] = (reportedUserDict[array[1]] ?? 0) + 1
        
    }
    
    return id_list.map{ id in
        return (reportDict[id] ?? []).reduce(0) {
            $0 + ((reportedUserDict[$1] ?? 0 ) >= k ? 1 : 0)
        }
    }
}

 

감탄.. 그 자체.. 나의 풀이와 달리 k값보다 큰 수 인것을 따로 없애지 않고, 값을 더하면서 바로 비교를 하였다. 이 때 삼항연산자와 reduce를 사용한 아주 신박한 풀이 방법이다.. 본받아야 겠다.

 

근데.. 내 코드가 더 빠르다..? 윙? filter보다 reduce 시간이 더 느려서 그런것 같기두..!

테스트 1 〉	통과 (0.18ms, 16.4MB)
테스트 2 〉	통과 (0.20ms, 16.2MB)
테스트 3 〉	통과 (1111.91ms, 39.4MB)
테스트 4 〉	통과 (0.25ms, 16.5MB)
테스트 5 〉	통과 (0.30ms, 16.6MB)
테스트 6 〉	통과 (6.56ms, 16.7MB)
테스트 7 〉	통과 (10.03ms, 17MB)
테스트 8 〉	통과 (12.03ms, 17.2MB)
테스트 9 〉	통과 (414.53ms, 27.1MB)
테스트 10 〉	통과 (472.88ms, 27.1MB)
테스트 11 〉	통과 (1271.84ms, 39.4MB)
테스트 12 〉	통과 (2.10ms, 16.7MB)
테스트 13 〉	통과 (1.30ms, 16.4MB)
테스트 14 〉	통과 (295.75ms, 26.6MB)
테스트 15 〉	통과 (625.43ms, 38MB)
테스트 16 〉	통과 (0.93ms, 16.2MB)
테스트 17 〉	통과 (2.48ms, 16.6MB)
테스트 18 〉	통과 (2.22ms, 16.6MB)
테스트 19 〉	통과 (6.10ms, 16.7MB)
테스트 20 〉	통과 (492.23ms, 26.5MB)
테스트 21 〉	통과 (549.28ms, 37.6MB)
테스트 22 〉	통과 (0.09ms, 16.3MB)
테스트 23 〉	통과 (0.09ms, 16.4MB)
테스트 24 〉	통과 (0.14ms, 16.3MB)

 

중요한 개념

• 딕셔너리에는 배열도 들어갈 수 있음
• 서치 문제에서는 딕셔너리를 적극적으로 활용하여 시간 복잡도 줄이기
• 딕셔너리의 언래핑 과정에서 ?? 언래핑을 하면 좀 더 간결하게 코드 작성 가능
• reduce 와 삼항 연산자 조합해서 딕셔너리 필터링 하는 연습하기

 

 

 

아니 이게 무슨 Lv.1 짜리야.. 나 울어..ㅠㅠㅠ 광광

실제로는 2022년 카카오 코테 시험에서 1번으로 출제된 문제라고 한다. 그 자리에 있었으면 그냥 멘탈 터졌을 듯..

그래도 오늘도 성장한 나 뿌듯^__^ 이제 딕셔너리 문제 다 뿌실 수 잇을 듯.. 드루와!!!!