[ 프로그래머스 ] 실패율

 

 

 

🍄 코딩테스트

코딩테스트 문제 풀이

✍🏻 Github

문제 풀이 github 링크

 

 

문제 설명

슈퍼 게임 개발자 오렐리는 큰 고민에 빠졌다. 그녀가 만든 프랜즈 오천성이 대성공을 거뒀지만, 요즘 신규 사용자의 수가 급감한 것이다. 원인은 신규 사용자와 기존 사용자 사이에 스테이지 차이가 너무 큰 것이 문제였다.

이 문제를 어떻게 할까 고민 한 그녀는 동적으로 게임 시간을 늘려서 난이도를 조절하기로 했다. 역시 슈퍼 개발자라 대부분의 로직은 쉽게 구현했지만, 실패율을 구하는 부분에서 위기에 빠지고 말았다. 오렐리를 위해 실패율을 구하는 코드를 완성하라.

• 실패율은 다음과 같이 정의한다.
  • 스테이지에 도달했으나 아직 클리어하지 못한 플레이어의 수 / 스테이지에 도달한 플레이어 수

전체 스테이지의 개수 N, 게임을 이용하는 사용자가 현재 멈춰있는 스테이지의 번호가 담긴 배열 stages가 매개변수로 주어질 때, 실패율이 높은 스테이지부터 내림차순으로 스테이지의 번호가 담겨있는 배열을 return 하도록 solution 함수를 완성하라.

 

제한사항

• 스테이지의 개수 N은 1 이상 500 이하의 자연수이다.
• stages의 길이는 1 이상 200,000 이하이다.
• stages에는 1 이상 N + 1 이하의 자연수가 담겨있다.
  • 각 자연수는 사용자가 현재 도전 중인 스테이지의 번호를 나타낸다.
  • 단, N + 1 은 마지막 스테이지(N 번째 스테이지) 까지 클리어 한 사용자를 나타낸다.
• 만약 실패율이 같은 스테이지가 있다면 작은 번호의 스테이지가 먼저 오도록 하면 된다.
• 스테이지에 도달한 유저가 없는 경우 해당 스테이지의 실패율은 0 으로 정의한다.

 

입출력 예

N	stages	result
5	[2, 1, 2, 6, 2, 4, 3, 3]	[3,4,2,1,5]
4	[4,4,4,4,4]	[4,1,2,3]

 

입출력 예 설명

입출력 예 #1

1번 스테이지에는 총 8명의 사용자가 도전했으며, 이 중 1명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 1번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.

• 1 번 스테이지 실패율 : 1/8

2번 스테이지에는 총 7명의 사용자가 도전했으며, 이 중 3명의 사용자가 아직 클리어하지 못했다. 따라서 2번 스테이지의 실패율은 다음과 같다.

• 2 번 스테이지 실패율 : 3/7

마찬가지로 나머지 스테이지의 실패율은 다음과 같다.

• 3 번 스테이지 실패율 : 2/4
• 4번 스테이지 실패율 : 1/2
• 5번 스테이지 실패율 : 0/1

각 스테이지의 번호를 실패율의 내림차순으로 정렬하면 다음과 같다.

• [3,4,2,1,5]

입출력 예 #2

모든 사용자가 마지막 스테이지에 있으므로 4번 스테이지의 실패율은 1이며 나머지 스테이지의 실패율은 0이다.

• [4,1,2,3]

 

 

문제 풀이

나의 풀이

import Foundation

func solution(_ N: Int, _ stages: [Int]) -> [Int] {
    var failureRates: [(Int, Double)] = []
    var failPlayer = [Int: Int]()
    var totalPlayers = stages.count

    for i in stages {
        failPlayer[i] = ( failPlayer[i] ?? 0 ) + 1
    }
    for i in 1...N {
        guard let failPlayer = failPlayer[i] else {
            failureRates.append((i, 0))
            continue
        }
        
        let failureRate = Double(failPlayer) / Double(totalPlayers)
        failureRates.append((i, failureRate))
        
        totalPlayers -= failPlayer
    }
    return failureRates.sorted { $0.1 > $1.1 }.map { $0.0 }
}

나에게 처참히 실패감을 안겨준 문제.

 

 

저번주부터 풀었지만, 3번 9번 21번의 시간초과 문제로 애를 먹었다.

 

나의 풀이에서의 문제점은 N이 돌아가는 for문 안에서 failurePlayer ( 해당 스테이지에서를 깨지 못하는 플레이어 ) 를 구하려고 했기 때문에 최대 실행시간이 500 * 200,000 이 되어버린 것이다. 거기까지 생각해내지 못했던 내가 너무 한심하고.. 코드를 간결하게만 짜고 싶어서 for문안에 for문이 돌아간다는 것을 인지하지 못했다. 저 무한한 오답 행렬이 진짜 이 이유만이었다는게 믿기지가 않는다. 그래도 뭐 어째, 이제라도 알았으니 다음부터는 for문안에 for문을 넣지 않도록 실행 시간이 느려지는 이유를 분석하고 분석해 같은 실수를 반복하지 않아야 한다.

 

failplayer를 구하는 과정을 for문에서 분리만 해주었는데도 실행시간이 500 + 200,000이 되어서 확 줄어들었다.

 

난 실행시간을 줄이기 위해 배열 → 딕셔너리 → 튜플 로 바꾸는 과정을 거쳤지만, 다 쓸데없는 일이었다. 그래도 그 과정에서 얻은 것을 확실하게 있다.

 

[ 딕셔너리를 정렬하는 방법 ]

☑️ 키를 기준으로 오름차순 정렬

let dictionary = ["b": 1, "a": 2, "c": 3]
let sortedDictionary = dictionary.sorted { $0.key < $1.key }
print(sortedDictionary)  // 출력: [("a", 2), ("b", 1), ("c", 3)]

☑️ 값을 기준으로 오름차순 정렬

let dictionary = ["b": 1, "a": 2, "c": 3]
let sortedDictionary = dictionary.sorted { $0.value < $1.value }
print(sortedDictionary)  // 출력: [("b", 1), ("a", 2), ("c", 3)]

여기서 key 값만을 value 값만을 빼오고 싶다면, .map{ $0.key } 를 하거나 .map{ $0.value }를 해주면 된다.

 

 

다른 사람 풀이

import Foundation

func solution(_ N:Int, _ stages:[Int]) -> [Int] {

    var failure: [Int: Float] = [:]
    var player: Int = stages.count

    for i in 1...N {
        let n = stages.filter { $0 == i }.count
        failure[i] = Float(n)/Float(player)
        player -= n
    }

    return failure.sorted(by: <).sorted(by: { $0.value > $1.value }).map {$0.key}
}

나도 이 풀이로 풀었는데 시간초과 떳는데 이사람은 왜..!!!! 설마 Double이 아닌 Float로 풀어서?!

 

mport Foundation

func solution(_ N:Int, _ stages:[Int]) -> [Int] {
    var array = Array<Int>(repeating: 0, count: N)
    stages.filter { $0 <= N }.forEach { array[$0 - 1] += 1 }

    return array.reduce(([Double]() ,stages.count)) {
        let rate = Double($1) / Double($0.1)
        return ($0.0 + [rate], $0.1 - $1)

    }.0
        .enumerated()
        .sorted { $0.element > $1.element }
        .map { $0.offset + 1 }
}

 

풀이 과정이 훨씬 깔끔하다. 오늘도 잘 배우고 갑니다~!